2012年6月20日 星期三

We need to talk about Kevin/凱文怎麼了

影像上不斷地重複"紅色"主題,女主角被抗議者所潑的紅色油漆,西班牙狂歡節(La Tomatina)的紅色番茄汁,以及代表血腥暴力的紅色。

看本部片之前,我一直以為這是真人真事改編,因為探討美國青少年在校園大開殺戒的片實在太多(ex. Michael Moore- Bowling for Columbine, Gus Van Sant-Elephant),直到片尾令人怵目驚心的一幕我才明白,若是真人真事也太令人感到可怕。

片中觀點以女主角Eva為主軸展開,穿插著Eva的回憶--從認識孩子Kevin的父親開始,兩人交往懷孕生下Kevin,而後Kevin長大,至最終悲劇的發生。兩條直線敘事的線,在現在與過去間並行。在這無可避免的悲劇中,觀者絕多數時間會看到Kevin有多麼可惡,進而認同導演所安排的,對於Eva 母親角色的同情; 然而另一方面,卻也無可避免地去回想若Eva在教養過程中若能更有耐性,更放下對於個人理想的追求,或許Kevin的人格發展將有決定性的不同。
本片對於女性自我價值的實現也有一番探討,相信也是現在社會間許多女性面臨的問題。面對家庭與孩子,女性總是被期待多一些犧牲,少一點自我價值實現。這或許是過去社會的隱性價值觀; 然而現在社會,在男女都有機會平等發展的架構下,其結果往往是如同片中,獨立自主的女性與受傳統價值綑綁的母親角色,往往在天平兩端難以平衡。

這絕對是新世代教養的一個課題,卻絕對不能因為現代社會發生種種類似片中結局之悲劇,而要求女性回到過去社會價值中所期待的角色牢籠。

2012年6月2日 星期六

選擇權定價(Black-Scholes)公式如何改變世界


    在談選擇權之前,讓我們先談談期貨。
最早的期貨交易可回溯到17世紀,東京的Dojima稻米交易所,農夫們為了確保自己的稻米能在未來賣到好價錢,而發展出期貨(futures)的觀念。
到了20世紀,芝加哥的商品交易所將選擇權進一步演化,發展出選擇權(Options)。現在,大家不僅可以對未來的商品定價並簽訂契約,更可以進一步選擇是否履行該合約。

   舉例來說,若我是一名壽司店店長,每月每季我都得買進最主要的原料-稻米。
因為害怕成本波動過大,我希望稻米價格最好永遠都保持一定的低檔,讓我永遠都可以用低廉的好價錢買進米。但米這東西有季節性,也有保存期限,我總不能一次買進一年份的米。因此現代市場發明的選擇權,讓我可以購買一份"一年後購買稻米的選擇權"合約,用理想的價格在一年後買盡我所需要的米。另一方面,若一年後我覺得稻米價格與本人需求不符,我可以不行使選擇權,不買進不符我需求價格的米。(也就是一年後的米比現在更便宜了,既然可以在市場上買到便宜的米,何必用一年前的價格買進更貴的米呢?)

    你可以把選擇權想成是一種避險的觀念,問題是,該如何為這張保單定價?
Scholes博士認為選擇權的評價在於在特定時機點中行使權利的價值,而不在於義務

    選擇權定價最弔詭的是,選擇權的價值與該商品在特定時間點的價值有關,但又不完全相關。舉例來說,買進一公斤100元的稻米選擇權之價格,取決於該時機點的稻米真正價格,以及稻米價格的走向。然後選擇權行使數量的多寡,也反向影響稻米的價格。
因此,決定選擇權定價的方式,有太多變數了。
Scholes博士認為若你擁有稻米的無風險資產組合,再加上稻米的買權及賣權。到了特定時機點,你就能比較稻米真正的價格以及無風險資產組合的價格,進而決定是否行使該選擇權。

    1973年Fischer Black 以及 Myron Scholes 在期刊上發表了最初的Black-Scholes選擇權定價公式後,一個月後,芝加哥商品交易所上出現了16支股票的選擇權供買賣。其後,這公式為許多金融及衍生性商品提供理論基礎。2007年,衍生性商品的交易總值為一萬億(quadrillion)美元,顯然,Black-Scholes已經通過市場的測試。

    然而當金融業者越來越倚賴該公式的同時,他們對風險的掌握度也降低了,把交易行為簡化為數學公式的結果,便是自己與交易對手對著電腦所得到的結果都是相同的。此外,
市場的變動程度往往是公式無法預測的,特別是在訊息流通的現代,市場變動的頻繁度更是日益增加。最有名的例子便是1998年長期資本管理公司(Long-Term Captial Management)的失敗,因為無法預測俄羅斯政府宣布延長清償其債務,導致該公司在短短一個月即虧損40億美元。該公司的合夥人之一即為Scholes教授,而他宣稱這次的失敗,關鍵在於風險承受度,而非是否採用Black-Scholes為交易行為做基礎。換句話說,是傳統的交易行為(心理因素)造成了量化的交易行為(電腦的數學算式)失靈。

簡而言之,Black-Scholes已經把金融交易從過往所重視的--心理因素,市場經驗及直覺,轉變成量化且複雜的數學公式。盡管這些公式所根據的資料及所做的假設並不正確,且交易者本身多不了解公式的組成,但量化的趨勢已經是"回不去了"。目前的世界中,我們所能做的便是加強金融從業者對道德風險的認知,以及降低交易行為的槓桿程度,如此一來,我們方能繼續在這個變動劇烈的世界中平穩前進,試圖避免另一次的金融危機。
Dojima Exchange

Prof. Scholes & Prof. Black

原文連結
Black-Scholes釋義